3. Hogyan kivitelezhető egy immunterápia a tudomány mai szintjének megfelelően?

Ez a kérdés azért nehéz, mert a kutatók sohasem reklámoznak, és amiket a természet-gyógyászat keretein belül reklámoznak, a mögött pedig nagyon gyakran nincs még meg a megfelelő kutató munka. Ezért ma az alternatív medicina keretein belül egy „evidence based” (tudományos bizonyítékokra támaszkodó) irányzat alakult ki. Milyen lehetőségek vannak?

a.) A piacon kapható olyan többé-kevésbé standardizált készítményekre vagyunk elsősorban utalva, melyek a mai tudományos szintnek megfelelő kutatási eredményekre támaszkodnak. A standardizálás azt jelenti, hogy ezekben a többnyire növényi készítményekben a vezető (azaz az immunológiai hatásért felelős) hatóanyagot meg kell határozni. Ezt az előállító cégek nem mindig végzik el megfelelő módon. Így a standardizálást és bizonyos készítmények immunológiai hatását magunknak is kell időnként kontrolálni, mely ma még csak kutató laboratóriumokban lehetséges.

b.) Az immunológiailag aktív készítmények számára sokszor létezik egy optimális adag, ami azt jelenti, hogy e felett vagy ez alatt kisebb lesz a hatás (ún. Gauss típusú dózis – hatás görbe). A helyes adagolás megítéléséhez ezért nagyon fontos a gyógyszerek által kiváltott tumor immunológiailag fontos reakciók időnkénti laboratóriumi ellenőrzése, melyek csak erre specializált módszerek révén lehetséges. (A kórházi rutinvizsgálatok ugyanis erre semmilyen információt nem adnak.)

c.) Klinikailag kedvező hatást akkor tudunk elérni, ha az alkalmazott szerek a tumor betegségben fennálló immunológiai egyensúlyzavart tartósan javítani tudják. Ezt csak bizonyos ritmusokban való adagolással lehet elérni, mivel a reguláció különben ezt nem engedi meg. A regulációt leginkább egy hintához lehetne hasonlítani, amely nem engedi magát állandóan lökni. Így a világban igen elterjedt szünet nélküli immunterápiás adagolások igen hamar hatástalansághoz vezethetnek.  Prof. Dr. Hajtó Tibor https://tumorimmunologia.hu/immunterapia